Я думал - просто хорощий анекдот
akalashnikov02
Но, как оказалось, у этого анекдота есть имя, фамилия, и, может быть, даже отчество.

Рассказ номер два. Крючок


Майская трагедия в Одессе: 4 года спустя - Ю.Ткачев (перепост)
akalashnikov02

Что мы узнали за минувшие 365 дней?

Вот уже четвёртый год подряд в конце апреля автор этих строк общается с многочисленными украинскими и иностранными журналистами. Ключевой вопрос этих интервью: «Как продвигается расследования дела 2 мая?» К сожалению, ответить на этот вопрос можно просто: практически никак.

К примеру, на официальном сайте «Группы 2 мая», ведущей собственное расследование трагедии, новые данные о событиях не публикуются уже больше года. А последняя публикация, датированная 22 апреля, повествует о поездке членов группы в Ригу, где они, цитируем, «рассказали журналистам, представителям украинской диаспоры, латвийским активистам об итогах их независимого расследования событий в Одессе 2 мая 2014 года». Раз есть «итоги», значит, расследование в группе считают законченным? По всей видимости, так.
...

ПОЛНОСТЬЮ


Торопливый Адик
akalashnikov02
Жил себе был маленький мальчик Адольф, которого близкие ументшительно-ласкательно называли Адик.

Мальчик постепенно вырос, и заинтересовался жизненным пространством в масштабе нации.

Он попыталсяч найти его на Востоке, путем задвинуть москалей за линию Астрахань-Архангельск, и получить в свое распоряжение как каспийскую нефть, так и украинский чернозем. Однако не срослось.

Впоследствии оказалось, что толковые углеводороды попадаются и в Сибири. С помощью трубопроводов и какой-то матери эти углеводороды стали поступать на историческую родину Адика.

Более того, как написал один неглупый и уважаемый человек

"Контроль над Сирией, если кто не помнит, нужен США для прокладки газопровода из Катара в Европу. После чего дружественный России Иран останется за бортом, да и сама Россия вместе с её Газпромом могут понести жестокие финансовые потери. Потери, в сравнении с которыми нынешние санкции выглядят смешно."

https://oper.ru/news/read.php?t=1051620495

Т.е. для того, чтобы иметь возможность поставлять эти самые углеводороды, необходимо вести затратную войну за тридевять земель. Более того, если углеводороды не пойдут на родину Адика, стране вообще кранты. Экономическое развитие и рост? Нет, не слышали.

Поторопился Адик, ох, поторопился...

2 мая. Четыре года
akalashnikov02

32-00 ... 42-00
akalashnikov02


Ряд интересных свидетельств с неопределенной достоверностью.

Удручают серьёзные неточности, например, 47:27

Не пирожными едиными жив человек, но и вином
akalashnikov02
Скопиписчено из вот отсюда

"Весной 1639 года, через пару месяцев после бракосочетания Иеремии Вишневецкого с Гризельдой Замойской, молодая чета с первым теплом отправилась странствовать по необозримой Вишневеччине, где князь Ярема был и крулем, и Богом. К тому времени уже стало ясно, что пара идеальна: молодой супруг - идеал польского рыцарства - обожал свою юную супругу,  в отличие от большинства девиц того времени, очень образованную, с "прекрасным ликом и нежной душой", она отвечала ему полной взаимностью, и один из самых влиятельных вельмож Речи Посполитой по одном ее слову готовы был "сносить горы".

И вот случилось так, что в одном из местечек наткнулись они на неприятное зрелище: какой-то хлоп, ударивший подпанка (за что в Вишневеччине, в отличие от где-то еще, канчуками не отделывались), угодил на кол, но угодил не очень удачно: спица прошла наискосок, вышла не через рот, как полагалось бы, а где-то у ключицы, так что, бедняга никак не мог отдать душу, пребывая при этом в сознании, - и зрелище это шокировало княгинюшку. Не столько само по себе, - у папы, в Замойщине, такое тоже бывало, - сколько неэффективностью исполнения, многократно, свыше меры усилившей заслуженные мучения преступника.

"Ах, - воскликнула пани Вишневецкая, - бедный хлоп! дайте ему вина", - и спустя пару минут лично пан Ярема, для которого слово любимой было законом, собственной рукой поднес к залитым кровавой пеной устам наказанного бокал наилучшего, не всяким шляхтичем за всю жизнь попробованного бургундского. А тот, нет чтобы выпить и сказать "Спасибо!", выплюнул ароматную влагу на князя, испортив ему камзол. Как тут не разгневаться? - и рассвирепевший князь замахнулся, чтобы покарать негодяя, но не успел: "Мой дорогой, не надо! Не делайте ему больно!", - вскричала ясна пани, а ее слово для мужа было законом.

Короче говоря, быдло, хоть и совершило непростимое, по морде не получило, но день, естественно, был безнадежно испорчен, у княгини разболелась голова, она чувствовала себя очень плохо, и вместо того, чтобы, продолжив путь, заночевать, как планировали, в одном из роскошных княжьих палаццо, пришлось затормозить и остановится в доме местного управляющего, где пани Гризельда, как сказано в мемуарах одной их ее подружек, Беаты Гжебской,  "не заснув до самого утра, горько рыдала, оплакивая не столько врожденную неблагодарность хлопов, сколько их бедственное положение...""

О кризисе среднего возраста (перепост)
akalashnikov02
ОТ:
sha_julin





из вот отсюда




Многие любят упоминать к месту и не к месту "кризис среднего возраста", как что-то почти неизбежное.

Напишу о нём и я.
Нет, я не доктор, не психолог и не психоаналитик. Просто проблема "кризиса среднего возраста" - не медицинская (и, кстати, сами медики это знают, обыватель не знает). Это социальная проблема. А значит историку о ней говорить вполне уместно.

Как пишут, Кризис среднего возраста — долговременное эмоциональное состояние (депрессия), связанное с переоценкой своего опыта в среднем возрасте, когда многие из возможностей, о которых человек мечтал в детстве и юности, уже безвозвратно упущены (или кажутся упущенными), а наступление собственной старости оценивается как событие с вполне реальным сроком (а не «когда-нибудь в будущем»).

Но проблема массовости этого "кризисного явления" проистекает от принятого в современном, капиталистическом, обществе метода морального стимулирования простонародья.
Гражданам внушается, что, приложив достаточно усилий, любой из них может стать успешным капиталистом, топ-менеджером, политиком или высоким начальником. И на это "морковку для ослов" ведутся многие, очень многие.
Люди пытаются попробовать себя в бизнесе, шоу-бизнесе, построить карьеру. И почти каждый из пробующих чувствует себя личинкой миллионера. Вот-вот эта личинка окуклится и из куколки развернутся баксовые крылья прекрасного миллионера!

Но если таую морковку вешают перед каждым ослом, то дотянутся до нею дадут одному из тысяч. И даже этим еденицам только для того, чтобы остальные сохранили веру в достижимость морковки.
А потом, когда человек чувствует, что жизнь начинает клониться к закату, он понимает со всей очевидностью, что морковку он уже не достал и не достанет. Что жизнь прожита зря и он так и остался быдлом, голодным и уставшим ослом. И остаётся чувство обманутости, но при полном непонимании, кто и как обманул.

Просто обман продолжает действовать. Человек считает неудачником лично себя, а окружающие ему напоминают об упущенных им возможностях и недостатке приложенных усилий.

Но морковка ведь по любому достанется только одному из тысяч!
Значит и чувство вины и неполноценности - оно тоже ложное, внушаемое, чтобы скрыть обманщиков, повесивших перед носом морковку.

И именно по этому не бывает "кризиса среднего возраста" у тех, кто не был заражён "американской мечтой" об успехе в денежном выражении. Кто занимается любимым делом ради дела, а не ради успеха. Кто не стремится стать богатым.

Но управлять быдлом без морковки нельзя. И потому будут и дальше миллионы простолюдинов переживать тяжелейшую долгую депрессию (а кто-то и не переживёт) на склоне лет. а их дети будут считать их неудачниками и устремляться в погоню за собственной морковкой.

И есть только один рецепт убрать это карму с простых людей - создать общество, где жизнь строится достойной для всех, а не только для кладельцев морковки и едениц выигравших гонку за морковкой.

======================================================================

Еще один замечательный красный текст.



И лично товарищ Леонид Ильич Брежнев
akalashnikov02

Но Вы же знаете этих русских, они везде пролезут...
akalashnikov02
Электоральная задача:

в кандидатах в П-резиденты зарыгистрировано двое русских, один мордвин, и пять сами знаете кто. (Если что, дровишки отсюда.) Спрашивается, кто победит на выборах?

Но, как оказалось, напрашивающийся ответ неправильный (см. заголовок).

Потому что все дело в личности кандидата: захочет - выучит иностранный язык, захочет - забудет
(смотреть только 20 секунд - с 2:08 по 2:28)




А заголовок сплагиачен из анекдота под катом

Подкатный анекдотCollapse )

Об эксплутации и ее щупальцах (перепост)
akalashnikov02
"Рассмотрим такую упрощенную модель:

1. В Европе капиталистическая фирма со 100 рабочими производит за день 2 условных автомобиля мерседес. Один мерседес владелец фирмы забирает себе в качестве прибыли, а второй использует для выплаты зарплаты рабочим (т.е. продает его и отдает рабочим деньги). Налицо эксплуатация. Половину рабочего времени рабочие работают на себя, половину - на капиталиста. По Марксу это, по-моему, называется норма экслуатации = 100%.

2. Где-нибудь в Азии капиталистическая фирма с 1000 рабочих производит за день 20 тонн некоей продукции, например условных бананов (т.е. каждый рабочий производит 20 кг). Десять тонн капиталист забирает себе в качстве прибыли, а вторую половину использует для выплаты зарплаты рабочим (т.е. продает бананы и отдает рабочим деньги).

Налицо такая же эксплуатация как и в Европе. Норма эксплуатации = 100%.

3. Казалось бы, рабочих в Европе и Азии экплуатируют одинаково? Поэтому и уровень жизни у них должен быть одинаковый? Казалось бы да, но нет. Тут начинаются тонкости. Рассмотрим как происходит обмен.

Капиталисту из Азии не нужны 10 тонн бананов каждый день. Он их не успеет съесть. Он их меняет на мерседес. В результате обмена имеем следующее:

а) капиталист в Азии потребляет 1 мерседес в день (эксплуататор, отнял у своих рабочих 500 трудодней)

б) рабочие в Азии потребляют 10000кг/1000ч=10 кг бананов в день на человека (эксплуатируемые, каждыый отработал 1 трудодень, а получил эквивалент продукции за 1/2 трудодня)

в) капиталист в Европе потребляет 1 мерседес в день (эксплуататор, отнял у своих рабочих 50 трудодней)

г) рабочие в Европе - отработали 1 день, в качестве зарплаты получили 10 тонн бананов, т.е. 10000кг/100ч=100 кг на каждого рабочего. В каждых этих 100 кг бананов содержится 5 трудодней рабочих из Азии.

Т.е. рабочий из Европы отработал 1 трудодень, а потребил продукцию 5 трудодней. Кто он при этом, эсплуатируемый или эксплуататор? И тот и другой. По отношению к своему работодателю он эксплуатируемый, по отношению к азиатским рабочим - эксплуатор. Правда в этом случае он эксплуататор не прямой, а косвенный. Фактическим, прямым эксплуататором является туземный капиталист, а европейский рабочий - бенефициар, выгодополучатель от этой туземной эксплуатации.

Европейский капиталист и европейские рабочие - это как бы князь и его дружина. Князь с помощью своей дружины собирает дань с туземных князьков. Которые в свою очередь выколачивают ее из своих туземных пеонов. Разница только в том, что тогда это было чисто силовое, военное принуждение, а сейчас это как бы мирное, экономическое принуждение (однако без авианосцев на заднем плане и тотон-макутов на ближнем дело тоже не обходится).

Реальная картина эксплуатации рабочих стран Третьего мира, конечно, многократно сложнее. Более того, она постоянно меняется, усложняется. Но смысл игры и суть системы остается такой, как я ее выше показал.

"
=====================================================================================

Отличный разбор. Один из самых лучших практических красных текстов, которые мне довелось прочитать за значительное время.

?

Log in

No account? Create an account