Троцкисты, троцкисты, кругом одни троцкисты...
akalashnikov02
Вот разоблачение премьер-министра Юкей Терезы Мэй - оказывается, носит на руке портреты коммунистки Фриды Кало (Frida Kahlo de Rivera), которая добилась от социалистического правительства Мексики разрешения на приезд Л.Троцкого


Так кто же сбил малайзиский Боинг?
akalashnikov02
Прокурорские уже не сомневаются (нужно смотреть только одну минуту, с 23:00 по 24:00, но можно и до конца, сколько ни шаманил, только нужный кусочек вставить не удалось, извените)


Да здравствует самый гуманный и независимый суд на свете !
akalashnikov02
Только две цитаты из отсюда

"Наблюдая за ходом оглашения приговора по делу 2 мая, многие были немало удивлены тем фактом, как резко и бескомпромиссно суд бичует гособвинение и следствие. Всё, о чём три года говорили адвокаты, подсудимые и независимые наблюдатели, нашло своё отражение в вердикте. Суд упомянул и безобразную работу по сбору доказательств, которые, во–первых, собраны с грубыми нарушениями, а во–вторых, вообще говоря, ничего не доказывают; и тот факт, что ключевой свидетель, похоже, давал показания, будучи лицом, зависимым от следствия; и то, что следствие явно симпатизировало одной из сторон конфликта. Упомянули даже тот факт, что гособвинение на протяжении трёх лет небезуспешно добивалось содержания пятерых из обвиняемых под стражей, что, по мнению суда, делалось для того, чтобы сломить их волю.
...
Тот факт, что ровно в момент, когда суд закончил оглашать приговор, в зале суда появились представители прокуратуры с новыми обвинениями и в сопровождении спецназа свидетельствует: правоохранители прекрасно знали, какой приговор вынесет суд. То есть, речи о «независимости правосудия» не идёт – фактически, судьям просто позволили поиграть в правосудие в тот момент и в тех пределах, в которых это было нужно и желательно властям.

Автор: Юрий Ткачёв"

Подробный и обстоятельный отчет о судебном процессе по делу 2 мая
akalashnikov02
Кроме задержанных в «Афине», в числе обвиняемых числится Евгений Мефёдов, эвакуированный из Дома профсоюзов. Мефёдов в принципе отрицает своё участие в беспорядках на Греческой: он прибыл в центр города позже, уже после окончания событий. Сам Мефёдов считает, что ключевым «отягчающим обстоятельством» в его деле является российский паспорт: гражданство РФ делает Мефёдова «идеальным злодеем».
...
К примеру, в обвинительном акте говорится, что все погибшие получили ранения на Соборной площади. Однако это не так: «евромайдановцы» Иванов и (как считается) Бирюков получили смертельные ранения в районе перекрёстка улицы Дерибасовской и переулка Вице–адмирала Жукова, «куликовцы» Лосинский, Яворский, Жульков и Петров — в районе ТЦ «Афина».
...
А ещё в списке доказательств по Мефёдову присутствует биллинг мобильной связи по номеру его телефона — да вот только биллинг этот свидетельствует о том, что Мефёдов появился на Греческой уже после 17:00, т.е. в беспорядках участвовать не мог физически. Это не мешает обвинению считать вину Мефёдова полностью доказанной и требовать для него 12 лет лишения свободы.
...
К примеру, видеодоказательства по Евгению Мефёдову состоят из видеофайла общей продолжительностью 39 секунд. На нём хорошо видно, как группа людей с украинской символикой избивает лежащего на земле человека. А буквально на три секунды в кадре появляется «человек, похожий на Мефёдова», который просто идёт по улице. При этом данное видео прокуратура на полном серьёзе предлагает рассматривать как доказательство вины Мефёдова.
...

Заключение

Расследование дела 2 мая изначально сопровождалось скандалами и шумихой — начиная с самого первого заявления правоохранителей, в котором те обвинили активистов Куликова поля в «самоподжоге» в Доме профсоюзов. На необъективность расследования, его зависимость от «политической компоненты» и односторонний характер неоднократно указывали авторитетные международные организации, включая ООН и ОБСЕ. Однако рассмотрение дела в суде показало: всё ещё хуже, чем предполагалось изначально.

Дело даже не в том, что следствие не искало виновников трагедии, а изначально «назначило» виновными подходящих для этого людей, хотя и это само по себе неприемлемо. Хуже то, что обвинение даже не попыталось снабдить свои обвинения хотя бы мало–мальски весомыми доказательствами, надеясь, видимо, на то, что соображения политической целесообразности в любом случае заставят судей вынести обвинительный вердикт.

ПОЛНОСТЬЮ


Следующая остановка - манеж на Цветном бульваре
akalashnikov02

Какой вид термобарического оружия использовался в одесском доме профсоюзов в 2014 г?
akalashnikov02
Этот вопрос долгое время е находил у меня адекватного ответа из-за того, что большинство термобарических вооружений достаточно громоздки. Не говоря о своевременно утилизированной Трампом в Афганистане MOAB, даже РПГ Шмель затруднительно взять с собой на футбольчик, скрытно занести в здание и незаметно произвести выстрел.

Однако, как оказалось, уществуют термобарические ручные гранаты.
Вот примеры от бывших социалистических солагерников

Болгария - Hand Grenade GHTB
23.4g - Explosive Filling
0.32g - Weight of Thermobaric Composition
530g - Weight of Granade
145mm - Height
58mm - Diameter
0 - Safety Wire Thermobaric Action a-ix-1 Explosive Filling
3.2 - 4.8s - af-11 (fd-1) Time Delay
0.03mpa - 4m Generated Overpressure
2000°c - Detonation Temp

Чехия - RG TB10

  • Type: universal thermobaric

  • Grenade weight: 400g

  • Explosive charge weight: 81g

  • Fragmentation diameter: to 20m

  • Status: new

  • Note: STV GROUP´s Inc. own production

Из технических данных видно, что оба изделия можно переносить в небольшой сумочке, а создаваемая ими температура и сверх-давление соответствуют как температурам, так и баротравмам, наблюдавшихся в доме профсоюзов.

Но это солагерники, и непонятно, когда гранаты начали изготавливать, и как их можно было прикупить.

Как оказывается, и в бывшем СССР такие гранаты производились задолго до их применения в Одессе в 2014 году:

РГ-60ТБ
Ручная термобарическая граната


Для боевых подразделений на основе новейших технологий специалистами «ФНПЦ «НИИ прикладной химии» была разработана штурмовая ручная термобарическая граната РГ-60ТБ. Она предназначена для комбинированного поражения живой силы на открыто расположенной местности, в укрытиях различного типа, за естественными местными укрытиями, в замкнутых строениях и инженерных сооружениях. Радиус сплошного поражения на открытой местности составляет 7 м. Кроме того, такой гранатой можно гарантированно уничтожать небронированную технику, например автомобиль. Особенностью действия гранаты с термобарической боевой частью является то, что она обладает многофакторным поражением: фугасным, осколочным и зажигательным. Благодаря этому и обеспечивается ее высокая эффективность при уничтожении живой силы противника и его небронированных целей. При массе снаряжения гранаты всего 240 г, ее тротиловый эквивалент составляет более 600 г ТНТ. Это сравнимо с действием 76-85-мм осколочно-фугасного снаряда. Граната  РГ-60ТБ относится к оружию летального действия, но в тоже время она является составной частью всего комплекта 60-мм ручных гранат, разработанных специалистами «ФНПЦ «НИИ прикладной химии».

Технические характеристики:
Диаметр - 58 мм;
Длина - не более 175 мм;
Масса гранаты - 0,39 кг;
Масса наполнителя - 0,24 кг;
Тротиловый эквивалент ВВ - 0,5 кг.

Почему-то генеральный директор предприятия-разработчика упоминает эту гранату среди гранат нелетального действия.

Тем не менее она очень даже летально. Действие тротилового восьмифунтового (0.45кг*8=3.6кг), FAE и термобарического зарядов можно наглядно сравнить на видео

Как утверждается в комментарии, термобарический взрыв длится дольше, и более эффективен в закрытых помещениях.

РГ-60ТБ была принята на вооружение в 2006 году, стоимость 1802 руб для МВД в 2007 (72 доллара), поэтому вполне могла быть использована в доме профсоюзов.

Кроме того, на вооружение были приняты 40 мм термобарические выстрелы к гранатомету Гном РГ-6. Однако размер такого гранатомета и радиус действия выстрела, по-моему, делали затруднительным его применение в Одессе в 2014

Что назывется, приплыли...
akalashnikov02
Длительность расследования обстоятельств массового убийства 2-го мая в Одессе обосновывали сложностью дела, и обещаниями, что вот-вот...

Итак, после тщательного расследования и проверок был составлен обвинительный акт, направленный в суд. По сообщению Таймера
"В поддержку своего ходатайства защита представила видео, на котором запечатлены события, разворачивавшиеся 2 мая 2014 года у торгового центра «Афина» на Греческой площади в Одессе. На видео чётко зафиксированы места, где конкретно разворачиваются трагические события, также видно, с какой стороны и в кого стреляют и откуда выносят раненых: видны моменты получения ранений Яворским, Петровым, Жульковым и Лосинским. Кроме того, видно, где эти люди находятся в момент получения ранений, что идёт вразрез с версией, изложенной в обвинительном акте в отношении 20 «антимайдановцев». В этом документе значится, что Яворский, Петров, Жульков и Лосинский были ранены, находясь на Соборной площади или на углу улиц Греческой и Преображенской, то есть находились на стороне «евромайдановцев» и футбольных фанатов, что не соответствует действительности (поскольку все четверо погибших находились на стороне «антимайдановцев», то есть на одной стороне с обвиняемыми). На момент ранений они были у ТЦ «Афина», стрельба же велась со стороны их оппонентов. Соответственно, погибли Лосинский, Жульков, Яворский и Петров от действий лиц, которые в данном уголовном производстве в качестве обвиняемых не представлены."

Вынужден признать, что до такого креатива я бы не додумался.

Новые обстоятельства в деле массового убийства 2 мая
akalashnikov02
Оставляя в стороне все обстоятельства, связанные с личностью и жизненными обстоятельствами Сергея Искрука (1,2,3, 4), перейдем непосредственно к анализу подготовленного им акта ПОЖАРО-ТЕХНИЧЕСКОЙ экспертизы.

Прямой линк на файл ПОКА доступен - копируйте, если интересуетесь темой.

Я внитмательно с хайлайтером прочитал акт, и могу обосновать изложенные ниже соображения по тексту документа.

1. Экспертиза по событиям 2 мая 2014 года была назначена оперативно, 17 апреля 2015 года.
С одной стороны, не прошло и года, как она попала в научно-исследовательский экспертно-криминалистический центра МВД (пнд 28 декабря 2015 года). В течении недели новогодних праздников эксперт выдал заключение на 153 страницах (от 6 января 2016г., рабочие дни 28,29,30 декабря, 4,5, 6 (предпраздничный) января). Хорошо, что бОльшая часть документа была скопипасчена, иначе трудно было бы найти объяснение такой высокой производительности труда (25 страниц в день) в новогоднюю неделю.
Однако, с другой стороны, подполковник С.Искрук начинал работать с материалами дела на своей предыдущей должности (возможно, с апреля 2015), был ознакомлен с 27 томами дела. 6 ноября 2015 С.Искрук прекратил работать на предыдущей должности, и с 7 ноября 2017 года начал работать на новой. Поэтому, скорее всего, у него были готовые материалы для заключения.

2. В основном документ приводит выдержки из опросов персонала пожарной охраны, участвующих в событиях 2 мая. Необходимо отметить, что опросы производились как следственными работниками (которые просили объяснить достаточно простые вещи), так и практиками, которые свободно понимали пожарно-технический жаргон. Некоторые из отвечавших свободно изъясняли свои мысли, в то время как для других это было затруднительно. Безусловно, отвечать на достаточно жесткие вопросы было нелегко любому. Но в целом, за малыми исключениями, никто не пытался спихнуть ответственность на других, хотя дознаватели неуклонно клонили к такой развязке. В основном высказывались два тезиса: (а) В.Боделан взял ответственность на себя, и являлся руководителем тушения пожара - РТП. В таком качестве он правомерно мог задержать выезд техники (примеры "дети позвонили", "кто-то развел огонь, чтобы согреться" - РТП может действовать по обстановке); (б) инструкции не писаны для тушения пожаров в зоне "массовых беспорядков, повлекших смерть людей" (название уголовного производства №3700, открытого сразу после событий). Действительно, предшествовавший захват пожарной машины, выехавшей по ложному вызову, и последовавший затем вандализм, а также известие о смерти сотрудника пожарной службы Я., поступившее в 19-00, являлись типичными обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор) (1, 2); не говоря уже о том, что милиция в течении всех событий активной помощи пожарным (например, по возвращению пожарной машины) не оказывала.

3. Большой интерес представляет стенограмма телефонных разговоров. Ранее опубликованная нарезка была, КМК, была скомпилирована для разжигания ненависти к социальной группе "пожарные, находившиеся на рабочем месте 2 мая 2014 года в Одессе".

4. Большинство опрошенных показали, что им оказывалось сопротивление при попытке начать пожаротушение и спасательные работы. В то же время один опрошенный, прибывший позднее, указал, что сопротивления для его расчета не было. Все опрошенные показали, что тушить по большому счету было нечего, и именно пожарные (не майдановцы или антимайдановцы) вскрывали ряд кабинетов, в которых не было ни людей, ни следов пожара. Пожарные работали без кислородных дыхательных апаратов (т.е. загадочные испарения, отмеченные как причина смерти ряда пострадавших, в это время отсутствовали).

5. В материалах имеются цитаты, которые подтверждают подлинность попавших в Сеть актов СМЭ (до этого мне были известны два косвенных доказательства, бывшие для меня лично достаточными). Это дейтвительно важно.

6. Поведение В.Боделана - собрал всех сотрудников на работу (несмотря на выходные и отпуска), сам договаривался о возврате захваченной пожарной машины, взял на себя полную ответственность и находился в гуще событий. Все опрошенные показали, что горение палаток не являлось опасным, и реальная угроза жизням и имуществу началась при пожаре здания. В качестве причины возгорания неоднократно упоминались коктейли Молотова, брошенные майдановцами. При этом имеется свидетельство о том, что такой коктейль был брошен даже тогда, когда пожарные приступили к тушению. Когда, согласно моему глубокому убеждению, было применено термобарическое оружие, В.Боделан вызвал пожарных, но только одну машину. И только когда на месте оказался В.Губай с опытом работы 25 лет (за которые захват пожарной машины произошел впервые), он повысил ранг пожара до №2, и вызвал дополнительную технику. Следует указать, что В.Боделан в это время пытался обеспечить условия работы вызванному расчету путем переговоров с майдановцами.

7. Вопросы, заданные эксперту, его соображения и его ответы могут быть прочитаны на страницах 2-3, 113-129 и 130-136 соответственно.
С.113-114 - из показаний опрошенных и стенограммы установлена хронология действий пожарной службы

Заключение эксперта хорошо проанализировано Ю.Ткачевым (конец материала). Согласен по поводу "позы боксера" (в заключении имеются два свидетельства о посмертном сокращении мышц вследствие воздействия температуры),  желтого дыма и хлороформа (во многих эпизодах уличного противостояния использовались дымовые шашки и т.п. средства; они же могли использоваться и в доме профсоюзов). Ю.Ткачев также совершенно справедливо указал, что, к сожалению, информацию о массовом убийстве можно получить только в результате таких дозированных утечек. Добвлю - в настоящее время.

Убийц активистов Куликова поля 2 мая никто не ищет (repost)
akalashnikov02

Уголовное производство, касающееся убийств активистов Куликова поля на Греческой площади в её окрестностях 2 мая 2014-го года практически не расследуется уже более двух лет.

Данную информацию ТАЙМЕРУ подтвердили источники в правоохранительных органах.

Уголовное производство по факту массовых беспорядков в центре Одессы 2 мая 2014-го года было открыто в тот же самый день. В мае, летом и в начале осени 2014-го года по нему велись активные следственные действия, проводились допросы свидетелей, собирались фото- и видеоматериалы и т.п.

В октябре 2014-го года данное уголовное дело было разделено: из него в отдельное производство выделили материалы о действиях активистов Куликова поля, которые привели к смерти двоих активистов «Евромайдана», а также материалы в отношении Сергея Ходияка, которого подозревают в убийстве «куликовца» Евгения Лосинского. В дальнейшем какая–либо активность правоохранителей сосредоточилась именно вокруг эти уголовных производств, а вот виновных в гибели ещё троих активистов Куликова поля на Греческой площади 2 мая 2014-го года никто даже и не пытался искать.

В настоящее время никаких подозреваемых по этому уголовному производству нет. Никаких следственных действий по нему, по информации наших источников, не предпринимали с 2015-го года.

Проще говоря, о деле попросту забыли.

Британский музей экспонирует
akalashnikov02





?

Log in

No account? Create an account